Почитал у Феди терки с о.Мещериновым по поводу извечного "кто виноват".
Отец Петр, как и положено интеллигенту, считает, что виновато быдло.
Федя, как и положено гласу народа (душа поэта), считает виноватой зажравшуюся илиту. Мол, народ весь тянется к духовности, а буржуи не пущают, сволочи.
Мое, как всегда, скептическое, полагает, что никто никуда не тянется. У Жванецкого хорошо было проиллюстрировано взаимодействие быдла народа и илиты: путем взаимного воровства и кормления обещаниями и пафосом.
Это система, которая сама себя кормит. И сознательный выход из нее дорогого стоит. Каждая сторона ловит и экстраполирует настроения друг друга для выстраивания дальнейших отношений. Вектор этих отношений не меняется - все щасливы. То есть, конечно, несчастливы, но другой тип отношений построить не в состоянии. Никакой хороший руководитель у нас не научит быдло добровольно и добросовестно работать или выполнять какие-либо правила (ПДД, например). Только если заставит. Если всегда низы тихо воруют, то при более человеческих отношениях обнаглеют вообще. Что и было при перестройке и гласности. Self-made у нас практически невозможен по причине ментальности. Полгода назад по НТВ шла по-моему единственная нормальная за несколько лет передача о деятелях бизнеса России и Америки. Так вот в Америке не раз было так, что бизнесмен, наигравшись на рынке, отдавал свои накопления в благотворительные фонды. Они говорили: "то, что мы получили, было дано нам Богом/судьбой". Возврат был актом доброй воли. Наши же рвачи, сколотившие доход известными способами в лихие 90-е, заявляли, мол, ковахера я буду давать (вопрос причем стоял, давать, дать, а не отдавать все) какой-то пенсионерке? Хай работает консьержкой. Вот и поговорили. Наш self-made - это в большинстве своем self-made, вовремя урвавший. Без "спасибы", это заложено, что "мне должны, мне недодали, я заберу свое". По-моему тот же Жванецкий намекал, что илита от быдла отличается по сути тем, что первые это сделать успели и вознеслись над вторыми, от них ничем не отличаясь психологически.
Self-made - это инициатива при горизонтальных условиях. То есть не "в нужное время в нужном месте", а как в притче про таланты - преумножение в пропорциях. В Америке была такая клюква: дети, продающие лимонад. Инициатива? Дите хочет заработать лишние доллары. Или ручки с карандашами. Это, повторюсь, своего рода их национальная клюква (часто обыгрываемая в фильмах, мультфильмах и т.д.), т.е. явление достаточно распространенное.
Наши условия исключительно вертикальны изначально, горизонталь проходит только в области самосознания. Потому и у власти-то нет вменяемой оппозиции, что эта вертикаль, смоделированная ментальностью, предлагает быть "надежно возле/под", нежели чем проявлять опасные для стабильности вертикали инициативы. И такие взаимоотношениях имеют место на любом кастовом уровне, так что по сути четкого ментального разделения между верхами и низами нет. Верхи вышли из низов. Или наоборот. От перемены мест... Ты в любом случае обязан принимать правила, какие они есть на данный момент, а не какие должны быть по совести или даже по закону. Например, государство не поддерживает бизнес, бизнес косит от налогов... и все довольны по сути-то! Я не получаю пенсионные отчисления, зато толком и не знаю, что такое "налог на доход" касательно моей зряплаты. Но вздумай я проявить инициативу побуянить на эту тему, как быстренько получу отпор. И пошлет меня не илита, а тупо мой работодатель (он для меня - илита), ибо под мои запросы (вполне законные, кстати) надо перепиливать все взаимодействие каст, т.е. всю вертикаль: от быдла до илиты, которые отличаются только наличием/отсутствием средств и амбиций. Так что социализма не будет тут. Социализм в идеале - горизонталь.
В духовной жизни мы имеем ту же хню: система, кастовость, безинициативность. Ибо инициатива наказуема. Кто у евреев требовал себе царя? Низы. Низы сделали верхи (рекурсии нет). И огребли, заимев себе проклятье ментально быть едиными со своей властью, как и власть - единой с подчиненными. Т.е. если от Иеговы к молоху - так всей толпой сразу. Никто, кроме Илии не сказал: "Ахав, ты чо, ох**л??????77". Система эгрегориального, ментально единого монстра под названием "святая, вселенская и апостольская" если и отпустит, то с концами: анафемой, маранафой и, если есть возможность, препонами во всем (один из таких я описывал несколькими постами ниже, а вообще - тысячи их!). Диссидент aka еретик. Родину предал и Бог тебе не отец. И сказать это может вполне не илита, а вроде равный по "званию" (касте), просто разница будет в том, что ты будешь вне этой вертикали в целом.
Низы без верхов не могут. И наоборот. Доказано Жванецким и вообще. Невозможно у нас отдельно обвинить илиту или отдельно быдло. Нельзя убрать только верхи, потому что верхи не дадут себя убрать, а если и дадут, то низы выдадут взамен точно таких же. Не нужны им другие, ибо самим придется тогда все менять. Всю вертикаль от и до. Всю цепь взаимоотношений вместе с кухнями, квартирами, злобой и стяжанием. Всю эту многовековую ментальность. Это возможно? Я щитаю, нет.
Мутно получилось, но пофиг.
Спокойной ночи.
ЗЫ: я знаю, что слово "элита" пишется через "э", отвалите.
